KMZ PO3-3 50mm F2 : ロシアンオールドレンズ
Taylor-Hobson スピードパンクロ(1930)ベース（コピー）の PO3-3を購入（ネットでPO3-3Mの作例見ていて、このレンズいいなぁがきっかけ。）
eBayで、PO3-3M 探していたら初期型のPO3-3をみつけ、レンズ状態よさそう（Mint）、M39マウントでMマウントへの変換簡単そう、値段も手ごろ（出品者の評価よさそう）だったのでぽちっと（送料込みで＄230ぐらい）。
届いたら外観はやはり古いが（まぁ当然か）、レンズはとてもきれい、絞りもヘリコイドもちゃんと動くで、よっしゃ！と ← 初ロシアンレンズゲット
作例
使ってみてびっくり。腕があがったのかと勘違いさせてくれる。
こんな感じ
Sony α7R iii + KMZ PO3-3
Sony α7R iii + KMZ PO3-3
カメラも腕もかわってないのに、雰囲気のある写真が勝手に出てくる。。久しぶりに、お！となった。
70年以上の前のレンズなのになのか、70年以上の前のレンズだからなのかはよくわからないが、やっぱ写真はレンズが肝（？）なのかなぁ。。と。
レンズ使い勝手
さて、古いレンズといっても、使い勝手は他のMFレンズと変わらない
Sony α7R iii （Eマウント）→ マウントアダプタ：TECHART LM-EA9（Mマウント化+AF化） → KMZ PO3-3（M39->Mマウント変換済） の組合せで使用。
純正レンズフードなしだったので、とりあえず32ｍｍ-37ｍｍのステップアップリング（Amazon購入）をつけてラバーフードつけた（ケラレの大きさには影響なし）。
ちなみに、ラバーフードはじめて購入したけど、折りたためるし、ガラスの映り込み避けたい時にフード前面を窓にピタッとつける事ができるので意外と使い勝手よし。（つけっぱなしの後付けフードの選択肢としてはアリ）
KMZ PO3-3 50mm F2 情報（覚書）
サイトに書いてあった情報を手掛かりにカタログを探し出して、PO3-3の仕様ページ（Page 35）を引っ張り出して覚書化
（素性をロクに調べずに作例だけ見てポッチたので、後々のため）
で、翻訳したモノと原文が以下
（いやぁ、最近はどんな言語だろうがブラウザー上で日本語に翻訳してくれるので便利便利）
КАТАЛОГ фотообъективов завода № 393 (CATALOGUE of photographic lenses from Factory No. 393).(1949発行)
Объектив РОЗ-3 (レンズ RO3-3)
НАЗНАЧЕНИЕ (用途)
**Объектив РОЗ-3 (レンズ RO3-3)**は、映画カメラと組み合わせて、映画撮影の制作に使用されます。
РОЗ-3は、映画カメラ KС50Б、航空機搭載映画カメラ АКС-1、および高速撮影用カメラ СКС-1に使用されます。
КРАТКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (主な仕様)
| No. | 項目 (ロシア語) | 項目 (日本語) | 仕様 |
| 1. | Фокусное расстояние | 焦点距離 | f=50.7 mm |
| 2. | Относительное отверстие | 相対口径 (F値) | 1:2 |
| 3. | Поле изображения (2 \(\beta \)) | 画角 | 33°30′ |
| 4. | Формат снимка | 撮影フォーマット | 18×24 mm |
| 5. | Установка диафрагмы | 絞り設定 | 1:2 から 1:22 まで |
| 6. | Разрешающая сила | 解像力 | |
| в центре снимка | (画像中心) | 30 本/mm | |
| по полю | (視野全体) | 15 本/mm | |
| 7. | Габариты | 寸法 | ϕ40.5×59.3 mm |
| 8. | Вес | 質量 | 145 g |
- レンズ構成は4群６枚のダブルガウス型（Page 36）。
- 焦点距離 50.7ｍｍになっているので2インチとしての設計っぽい。
- 18×24 mm とあるので、35ｍｍ用シネレンズ
← 実際、フルサイズで使うと、四隅が少しけられる（トリミングで対応） - 解像力 中心30lp/mm-エッジ15lp/mm
← 今どきのレンズからすると低めだけど。。。自分の目の解像度には十分なのか、他の要因からか今どきレンズより上手に撮れる気がする。 - フランジバック 41.85±0.01
PO3-3”M”
ちなみに 次の世代のPO3-3Mは 解像力 中心45lp/mm-エッジ25lp/mm となっていた。
ん？ PO3-3よりも解像力は一段上がっているのか。欲しかったのこっちだしと、一瞬揺らいだが、PO3-3から出てくる写真雰囲気十分だし、サイトでの作例みていてもあまり違いわからないし、、、んーと。
どうやら、PO3-3Mでフルサイズでもケラレのない個体があるみたいなので、、いいのを見つけたらにしておこうかな、と。
ちなみに、PO3-3Mのスペックは以下から、、
“The objectives: photographic, movie, projection,reproduction, for the magnifying apparatuses” Vol. 1, 1970
PO3-3 より PO3-3M の方が有名っぽい
”PO3-3M” 情報の参照 おススメサイト：
