意思決定過程：ボトムアップ情報の選択
前回の”意思決定過程とトップダウン情報” から引き続き、今回は”ボトムアップ情報の選択”。
再度、”トップダウン情報” と“ボトムアップ情報” とは、
トップダウン情報は、意思決定中に処理される「知識」「信念」をさし、これを「ビリーフ」（belief）とよぶ。一方、ボトムアップ情報とは、意思決定（判断）を行うための材料、つまり判断材料である。
ボトムアップ情報 (判断材料)
人は自分の周囲にある膨大な情報から、限られた時間の中でそのごく一部から選択しボトムアップ情報 (判断材料)として処理をしている。
その情報処理の際に、
- どの様にボトムアップ情報を処理し意思決定をするか
- どこで処理を間違いやすいか：人がその行動の原因を推論する過程（帰属過程）ベース
- 入手した情報から意思決定を行う際にどの様な方法が効果的か（説得的コミュニケーションの研究）
を知る事は、人の意思決定の仕組みを知る上で必要な要因。
まずは、1.のどの様にボトムアップ情報を処理し意思決定をするか、から覚書化
ちなみに、2.の”帰属過程”についての覚書については以下
3.の”説得的コミュニケーションの研究” の概要（人が説得される時の仕組み）についての覚書については以下
ボトムアップ情報の処理と意思決定
「迅速な（直感的な）意思決定」
人間の認知システムは、周囲に溢れる膨大な情報のすべてを等しく精査することができない。処理容量には根本的な限界があるため、脳は情報に優先順位をつける仕組みを備えている。この優先順位付けを駆動する一つの要因が、ボトムアップ処理（bottom-up processing）と呼ばれるメカニズムである。
感情を揺さぶる刺激や、突然の大きな音・鮮やかな色彩・動きのある物体といった目立つ外部情報は、私たちの意図や目標とは無関係に、脳の注意資源を強制的に捕捉する。
この過程で重要な役割を果たすのが扁桃体（amygdala）。
扁桃体は情動的な顕著性（emotional salience）の評価に関与する構造であり、入力された刺激が生存や利益にとって脅威か好機かを素早く査定する。LeDoux（1996）らの研究が示すように、外部刺激は視床を経由して扁桃体へ直接伝達される経路（「低い道」low road）を持つ。
この経路により、大脳皮質（cerebral cortex）による詳細な分析（「高い道」High road）よりも先に情動反応が生じる傾向がある。ただし「直感反応が優先される」という表現は、皮質経路が完全に無効化されることを意味するわけではなく、両経路は並行して処理が進む。
また、扁桃体が情動シグナルを発すると、脳は身体にも即座に変化をもたらす。心拍数の上昇・発汗・筋緊張の変化といった身体的反応である。
神経科学者のアントニオ・ダマシオが提唱したソマティック・マーカー仮説（somatic marker hypothesis）によれば、こうした身体シグナルは単なる副産物ではなく、意思決定を方向付ける情報として機能するとされる。
脳はこれらのシグナルを「快・不快」「近づくべき・避けるべき」という方向性をもつ評価へと変換し、選択肢に対してある種の感情的タグを与えると考えられている。
（ただし、この仮説はすべての研究者に支持されているわけではなく、身体フィードバックの役割については現在も議論が続いている。）
こうして、最終的な統合を担うのが前頭前皮質（prefrontal cortex）である。前頭前皮質は、扁桃体から送られた情動シグナルと、海馬（hippocampus）に蓄積された過去の経験や記憶（トップダウン情報）とを照合・統合することで、状況に応じた判断を生成する。
この一連のプロセスは、いわゆる「熟考」とは異なり、意識的な論理展開をほとんど必要としない。そのため、私たちは複雑な状況下においても「直感的な高速判断」を下すことが可能になる。
「熟考」による意思決定
一方で、人間の意思決定は直感だけで完結するわけではない。
前セクションで述べた直感的判断に対し、前頭前皮質（prefrontal cortex）はより時間をかけたトップダウン処理（top-down processing）を実行できる（「高い道」High roadの使用）。
論理的な「熟考」のプロセスにおいて、脳はおおよそ以下のようなステップを踏む。
- 文脈の評価:
直感的な反応が、現在の状況や長期的な目標と照らし合わせて適切かどうかを検討する。 - 感情の抑制と再評価:
扁桃体による強度の高い情動反応を抑制し、状況に応じた再解釈を行う。 - 予測とシミュレーション:
複数の選択肢がもたらす将来的な結果を推論・比較し、より適応的な行動方針を選択する。
「迅速な（直感的な）意思決定」と「熟考による意思決定」の高度な協調
人間の意思決定は、「迅速な（直感的な）意思決定」と、論理的な「熟考による意思決定」の協調の上に成り立つ。具体的には、
- 緊急時には扁桃体を中心とした経路が優先的に機能し、迅速な判断を下す←「迅速な（直感的な）意思決定」
- 余裕がある時には前頭前皮質が情報を精査しより適応的な判断を下す←「熟考による意思決定」
脳内の情報処理経路：「低い道」（Low road） と「高い道」（High road）
「低い道」（Low road）：直感と生存のための高速ルート
最短距離の情報伝達経路:「視床 → 扁桃体」
- 特徴:
圧倒的な「速さ」を優先 - 処理プロセス:
視覚や聴覚などの感覚情報は、大脳皮質（分析担当）を通らず、中継地点である「視床」から直接「扁桃体」へ送り込む - 役割:
危険を察知した際、詳細を分析する前に身体を即座に動かさなければならない状況で機能（例：茂みで蛇のような影を見た瞬間に飛びのく） - 限界:
非常に粗い情報しか扱えない。そのため、実際には安全な棒を見て「蛇だ！」と誤認するような「空振り」も発生。
「高い道」（High road）：熟考と精査のための論理ルート
遠回りの情報伝達経路:「視床 → 大脳皮質（感覚野） → 扁桃体」
- 特徴:
「正確さ」と「客観性」を優先。 - 処理プロセス:
視床からの情報は、まず感覚情報として大脳皮質に送られ、そこで「それは何か」「どのような状況か」という詳細な分析がおこなわれる。その後、その分析結果が扁桃体に送られる。 - 役割:
low roadが発した「危険かも？」という警報に対し、「いや、あれは単なる棒だ」という修正を加え、不必要な恐怖反応を鎮める役割を担う。 - 限界:
大脳皮質を経由するため、 low roadに比べて反応が遅い。
「低い道」（Low road）と「高い道」（High road）の比較
| 「低い道」（Low road） | 「高い道」（High road） | |
| 主な経路 | 視床 → 扁桃体 | 視床 → 大脳皮質（感覚野） → 扁桃体 |
| 処理速度 | 超高速 | 低速（精緻） |
| 処理の質 | 直感的、粗い | 論理的、詳細 |
| 目的 | 生存優先（即座の反応） | 適応優先（文脈理解と制御） |
人間は複雑な社会環境下において、この二つのプロセスを状況に応じて使い分け、あるいは並行させることで、即時性と適応性の両立を図っている。
続けて帰属過程について
ほぼすべての人は、あらゆる自然＆社会現象は、 ”原因があり結果に至る” という事は知っている。
本来あいまいな因果関係を特定の原因に帰属させる推論過程を、社会心理学の用語では帰属過程（attribution process）と呼び、それに関する理論の総称を帰属理論という（Heider.Fが最初に提唱）。
ボトムアップの情報に対してどこで処理を間違いやすいかを知る上で、まずはこの帰属過程のベースからの覚書を以下にて